Treść orzeczenia
I CSK 1158/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
27 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa G . spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowej w O.
przeciwko T. Ż .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej G. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowej w O.
od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z 30 października 2024 r., XIII Ga 1357/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od G . spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki
komandytowej w O. na rzecz T. Ż . 2700 (dwa tysiące siedemset)
złotych tytułem zwrotu koszt ów postępowania kasacyjnego
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie
w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia G. spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w O. do
dnia zapłaty.
(a.z.)
UZASADNIENIE
I CSK 1158/25
2
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi
z 30 października 2024 r. powód wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania
na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Jego zdaniem oczywista zasadność skargi wynika z faktu, że Sąd
odwoławczy w sposób swobodny potwierdził stosowanie klauzul generalnych takich
jak zasada swobody umów z art. 353 1 k.c. używając następnie art. 58 § 1 i § 2 k.c.
w stosunkach pomiędzy podmiotami będącymi przedsiębiorcami, mimo braku
jakichkolwiek podstaw i przesłanek ustawowych ku temu, ignorując równocześnie
inne istotne normy prawne, statuujące odpowiedzialność odszkodowawczą
pozwanego, które to powinny chronić powoda i jego roszczenie (art. 744 in fine ,
art. 746 § 1 in fine i art. 471 k.c.).
Skarżący zarzucił, że Sąd Okręgowy zignorował orzecznictwo, które
wskazuje na konieczność wyjątkowego stosowania przywołanych norm między
przedsiębiorcami w sytuacji, gdy węzeł zobowiązaniowy pomiędzy stronami