Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 116/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 kwietnia 2022 r.
SSN Ewa Stefańska
w sprawie z wniosku E. A. Ł. , T. Z. K., A. J. B., M. D. K.
przy uczestnictwie R. E., I. E., K. S., G. S. B., L. R.
o dział spadku i zniesienie współwłasności,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 kwietnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni E. A. Ł. , A. J. B., M. D. K.,
uczestniczki I. E., uczestniczki G. S. B. od postanowienia Sądu Okręgo wego w R.
z dnia 21 lipca 2020 r., sygn. akt IV Ca (…) ,
1) odmawia przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych
wniesionych przez wnioskodawczynie: E . Ł. , A. B. i M. K. oraz
przez uczestniczki: I. E. i G. S. B.;
2) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w R ., na skutek apelacji
wnioskodawczyń E. Ł. , A. B. i M. K. oraz uczestniczek G. S. B., K. S. i I. E. , zmienił
częściowo postanowienie z dnia 6 listopada 2018 r. Sądu Rejonowego w R ., w
sprawie dział spadku i zniesienie współwłasności.
Wnioskodawczynie E. Ł. , A. B. i M. K. wniosły skargę kasacyjną, w której
żądały , na podstawie art. 398 15 § 1 k.p.c., uchylenia zaskarżonego postanowienia w
zaskarżonej części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi II
2
instancji, ewentualnie, na podstawie art. 398 16 k.p.c., uchylenia zaskarżonego
postanowienia w zaskarżonej części i orzeczenia co do istoty sprawy w sposób
wskazany w skardze.
Uczestniczka G. S. B. wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia,
na podstawie art. 398 15 § 1 k.p.c., zaskarżonego postanowienia w zaskarżonej
części i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Są dowi II instancji.