Treść orzeczenia
I CSK 1160/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
28 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku M. W.
z udziałem R . L. i Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody
Polskie w W.
o rozgraniczenie,
na skutek skargi kasacyjnej M. W.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu
z 3 lipca 2024 r., I Ca 290/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od M . W. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej oraz R. L. po 360 złotych
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia niniejszego postanowienia M . W. do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca M. W. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Sieradzu z 3 lipca 2024 r., zaskarżając je w całości, wnosząc o jego
uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie
I CSK 1160/25
2
o uchylenie postanowienia i orzeczenie co do istoty sprawy w sposób szczegółowo
wskazany w skardze kasacyjnej.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w odniesieniu
do zarzutu skargi kasacyjnej, w ramach którego skarżący zakwestionował
prawidłowość podpisu sędziego złożonego pod sentencją zaskarżonego
orzeczenia, oraz zarzutu dotyczącego dokonanego przez Sądy meriti
rozgraniczenia jako naruszającego art. 153 w zw. z art. 172 § 1 k.c.
Ponadto wnioskodawca powołał się na występujące w sprawie istotne
zagadnienie prawne związane z podpisywaniem sentencji orzeczenia przez
sędziego rozpoznającego sprawę dotyczące ustalenia, co należy uznać za podpis
sędziego pod sentencją orzeczenia.
W odpowiedziach na skargę Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo
Wodne Wody Polskie w W. oraz R. L. wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.