Treść orzeczenia
I CSK 1163/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
15 lipca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.P., J.P., B.Ł., W.K., J.Ł. i W.N.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 16 listopada 2023 r., I ACa 1026/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od skarżącego na rzecz powodów M.P., J.P. i B.Ł.
koszty postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy
czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu
do dnia zapłaty.
(A.D.)
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Szczecinie wyrokiem z 22 czerwca 2022 r. wydanym w
sprawie z powództwa M.P., J.P., J.Ł., B.Ł., W.K. i W.N. przeciwko Bank spółce
akcyjnej w W. ustalił, że nie istnieje stosunek prawny bliżej opisanej umowy kredytu
z 16 czerwca 2008 r. oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 132
652,05 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 23 lipca 2021 r. Apelacja
I CSK 1163/24
2
pozwanego od tego orzeczenia została oddalona przez Sąd Apelacyjny w
Szczecinie wyrokiem z 16 listopada 2023 r. Pozwany wniósł skargę kasacyjną
opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych
objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym