Treść orzeczenia
I CSK 1167/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
15 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D .M. i A.B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 30 listopada 2023 r., I ACa 1088/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 5 400 (pięć tysięcy
czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego
orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił
apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 28
czerwca 2022 r. ustalającego, że bliżej oznaczona umowa kredytu zawarta w dniu 6
czerwca 2008 r. między powodami a pozwanym Bankiem jest nieważna oraz
zasądzającego od pozwanego na rzecz powodów łącznie kwotę 2.126,64 zł wraz z
I CSK 1167/24
2
odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 25 października 2021 r. do dnia
zapłaty.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 2
i 3 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, tj.
art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zakresie konsekwencji przyjęcia, że klauzula indeksacyjna
ma charakter abuzywny. Wyjaśnienia wymaga, czy możliwe jest usunięcie klauzuli
abuzywnej wyłącznie w zakresie odniesienia do stosowania przez bank tabel
kursowych i przeprowadzenie tego działania z jednoczesnym uwzględnieniem
pierwotnej woli obu stron umowy co do istotnych postanowień umowy kredytu oraz