Postanowienie SN z dnia 08 lipca 2026, sygn. I CSK 1169/26

Sygnatura
I CSK 1169/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy w umowie kredytu mieszkaniowego powiązanego z CHF klauzule przeliczeniowe oparte na tabelach banku są abuzywne i czy bankowi należy się zwrot kapitału? Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej banku, utrzymując zasądzenie od banku na rzecz powodów 23 080,75 CHF z odsetkami.

Istota

Powodowie Z.G. i B.G. zawarli 20 października 2008 r. z Bank1 S.A. (obecnie Bank S.A.) umowę o dewizowy kredyt mieszkaniowy/inwestorski nr […]. Kredyt w wysokości 59.789,36 CHF miał finansować zakup działki w Ś. na cele mieszkaniowe. Bank wypłacił środki w PLN, a powodowie spłacali raty głównie w PLN według tabel kursowych Banku; 2 stycznia 2019 r. kredyt został całkowicie spłacony. Łącznie uiścili 124.424,87 zł i 31.770,71 CHF. Pozwem z 22 lutego 2021 r. domagali się zwrotu nienależnych rat: 99.478,61 zł i 31.770,71 CHF z odsetkami, ewentualnie 87.417,49 zł, twierdząc, że umowa jest w istocie kredytem złotowym albo powinna być rozliczona przy kursie 2,2792 PLN/CHF, a klauzule waloryzacyjne są abuzywne. Sąd Okręgowy uwzględnił…

jeszcze 232 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3570 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo