Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1174/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
Dnia 8 lipca 2022 r.
w sprawie z powództwa R . G.
przeciwko M. Ż .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 12 października 2020 r., sygn. akt V ACa […] ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4050
(cztery tys iące pięćdziesiąt 00/100) złotych tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoz nania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wy kładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Przepis ten
odpowiada charakterowi skargi kasacyjnej, będącej nadzwyczajnym środkiem
zaskarżenia, o dominującym publicznoprawnym charakterze, przysługującym od
orzeczeń wydanych po przeprowadzeniu dwuinstancyjnego postępowania
sądowego, w którym sąd pierwszej i drugiej instancji dysponuje pełną kognicją w
2
zakresie faktów i dowodów. W powiązaniu z art. 398 4 § 2 k.p.c. oznacza to, że
w skardze kasacyjnej nieodzowne jest powołanie i uzasadnienie okoliczności
o charakterze publicznoprawnym, które stanowią wyłączną podstawę oceny pod
kątem przyjęcia s kargi kasacyjnej do rozpoznania (przyczyn kasacyjnych).
W złożonej skardze kasacyjnej skarżący M . Ż . powołał się na rozbieżności w
orzecznictwie dotyczące sposobu obliczania wartości udziału spadkowego
stanowiącego podstawę określenia wysokości zachowku ( art. 991 k.c.) i zakresu
związania sądu cywilnego ustaleniami faktycznymi przyjętymi za podstawę
orzekania w innej sprawie cywilnej.
Zgodnie z utrwalonym poglądem orzecznictwa, powołanie się na potrzebę