Treść orzeczenia
I CSK 1181/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
25 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .J. i T.P.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 16 grudnia 2024 r., I ACa 1584/23,
1. odrzuca skargę kasacyjną,
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz M.J. i T.P.
kwoty po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do
dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
(M.M.)
I CSK 1181/25
2
UZASADNIENIE
W sprawie z powództwa M.J. oraz T.P. przeciwko Bank S.A. w W. (dalej:
bank) o ustalenie i zapłatę Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił nieistnienie między
stronami stosunku prawnego z bliżej określonej umowy kredytu, zasądził od
pozwanego na rzecz powodów 133 196,27 zł z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie od 5 lipca 2022 r. do dnia zapłaty, oddalił powództwo w pozostałym
zakresie i orzekł o kosztach postępowania. Zasądzenia nie dokonano w sposób
solidarny lub łączny (do niepodzielnej ręki).
Na skutek apelacji obu stron Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił orzeczenie
w zakresie odsetek w ten sposób, że od kwoty 129 998,73 zł zasądził je od
17 marca 2021 r., a od kwoty 3 197,55 zł od 16 czerwca 2021 r. (pkt I wyroku),
oddalił apelację powodów w pozostałym zakresie i apelację banku w całości (pkt II),
a także orzekł o kosztach postępowania (pkt III).
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu drugiej instancji,
zaskarżając ten wyrok w części, to jest co do całości punktu pierwszego oraz