Treść orzeczenia
I CSK 1182/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 października 2025 r.
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B.R., R.R., A.R., D.R., S.W., T.W, B.G., K.G., R.G., E.J.,
D.J., D.D., M.D., T.D., A.L., D.S., D.D.1, G.L., W.L., B.J., H.G., G.G., B.Z., A.Z.,
A.K., M.K., M.G., E.G., M.J., M.O., M.U., D.K., A.J., P.J., M.N., K.N.
przeciwko Gminie S., M.R. i A.J.1
o ustalenie nieważności ewentualnie bezskuteczności umowy i złożenie
oświadczenia woli,
na skutek skargi kasacyjnej powodów
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 12 kwietnia 2023 r., sygn. akt I ACa 395/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego
zasądza solidarnie od: B.R., A.R., D.R., S.W., T.W., B.G., K.G.,
R.G., E.J., D.J., D.D., M.D., T.D., A.L., D.S., D.D.1, G.L., W.L., B.J.,
H.G., G.G., B.Z., A.Z., A.K., M.K., M.G., E.G., M.J., M.O., M.U.,D.K.
na rzecz:
a) Gminy S. 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych),
b) M.R. i A.J.1 po 1 350 zł (tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych),
- z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
zobowiązanym niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
A.W.
I CSK 1182/25
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił wniosek
o odrzucenie pozwu (pkt 1), oddalił powództwo (pkt 2) i obciążył kosztami
postępowania w całości powodów, przy czym szczegółowe rozliczenie kosztów
należnych pozwanym od powodów pozostawił referendarzowi sądowemu (pkt 3).
Wyrokiem z 12 kwietnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację
powodów (pkt 1) i zasądził solidarnie od powodów koszty postępowania
apelacyjnego (pkt 2 lit. a i b).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiedli powodowie,
zaskarżając je w całości. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania