Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1185/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 września 2022 r.
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu
Inwestycyjnego Zamkniętego w W .
przeciwko A. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 25 marca 2021 r., sygn. akt I ACa 35/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od A . S. na rzecz […] Niestandaryzowanego
Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W .
kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany A. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we
Wrocławiu, oddalającego apelację skarżącego w sprawie o zapłatę z powództwa […]
Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego
w W..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, wiązaną z
2
naruszeniem przez Sąd Apelacyjny zasad rozkładu ciężaru dowodu (art. 6 k.c.)
przez wymaganie, by to pozwany wykazał, że złożone mu oświadczenie o
wypowiedzeniu umowy kredytu pochodziło od osoby nieuprawnionej do
reprezentowania poprzednika prawnego powoda, podczas gdy to powód winien był
wykazać, że doszło do prawidłowego wypowiedzenia tej umowy.
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance
z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania niewątpliwej, widocznej prima facie
sprzeczności przyjętej przez Sąd drugiej instancji wykładni lub zastosowania prawa
z brzmieniem przepisów lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji prawa.
Wnoszący skargę powinien więc zawrzeć w uzasadnieniu wniosku wywód prawny
wyjaśniający, w czym wyraża się "oczywista zasadność" skargi i przedstawić
odpowiednie argumenty (postanowienie Sądu Najwyższego z 5 września 2008 r ., I
CZ 64/08). Oczywista wadliwość kwestionowanego orzeczenia musi występować w