Powodowie dochodzili od banku ustalenia i zapłaty, a po wyroku drugiej instancji wnieśli skargę kasacyjną, którą następnie cofnęli. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, uznając cofnięcie skargi kasacyjnej za skuteczne, a zrzeczenie się roszczenia na tym etapie za niedopuszczalne.
Powodowie P.R. i J.R. wytoczyli przeciwko Bankowi w W. powództwo o ustalenie i zapłatę. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 27 listopada 2025 r., I ACa 243/24, wnieśli skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Pismem z 2 lipca 2026 r. cofnęli tę skargę oraz zrzekli się roszczenia w całości. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę jako I CSK 1185/26 i 7 sierpnia 2026 r. wydał postanowienie o umorzeniu…
I CSK 1185/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
na posiedzeniu niejawnym 7 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P .R. i J.R.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P.R. i J.R.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 27 listopada 2025 r., I ACa 243/24,
umarza postępowanie kasacyjne.
7 sierpnia 2026 r.
(K.G.)
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 2 lipca 2026 r. powodowie P.R. i J.R. cofnęli skargę
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo