Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1187/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marta Romańska
Dnia 26 maja 2022 r.
w sprawie z powództwa M . D.
przeciwko P. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt V ACa 148/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2.700 (dwa
tysiące siedemset) zł tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w
orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest
oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o
których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
2
Powód wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem się
na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1 pkt 1
k.p.c.), które sformułował w formie pytań: „1. Czy niezachowanie przez P . S.A.
terminu, o którym mowa w art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 8 września 2000 r. o
komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego „ P. ”, co polegało
na braku wyznaczenia osobie uprawnionej do nabycia lokalu mieszkalnego terminu
na złożenie pisemnego oświadczenia o zamiarze nabycia lokalu mieszkalnego (o
czym mowa w art. 43 ust. 1 ustawy) najpóźniej po upływie dwóch miesięcy od dnia,
w którym decyzja o uwłaszczeniu stała się prawomocna, jest działaniem
(zaniechaniem) bezprawnym rodzącym odpowiedzialność deliktową z art. 415 k.c.