Treść orzeczenia
I CSK 1189/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
11 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku K.G. i K.G.1
z udziałem D .K., K.K., J.L., D.M., R.Z. i T.M.
o ustalenie granicy,
na skutek skargi kasacyjnej K.G. i K.G.1
od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży z 19 października 2023 r., I Ca
399/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 19 września 2022 r., I Ns 195/21, Sąd Rejonowy
w Grajewie ustalił granicę między nieruchomościami.
Na skutek apelacji współwłaścicieli jednej z tych nieruchomości Sąd
Okręgowy w Łomży, postanowieniem zaskarżonym skarga kasacyjną, zmienił
postanowienie Sądu pierwszej instancji w ten sposób, że w opisie granicy dodał
opis odcinka pominiętego przez Sąd Rejonowy, lecz samą apelację oddalił. W
obydwu postanowieniach (w pierwszej i w drugiej instancji) apelujący zostali
oznaczeni jako wnioskodawcy.
Apelujący zarzucili w skardze kasacyjnej naruszenie przepisów
postępowania:
I CSK 1189/24
2
1) art. 321 § 1 w zw. z art. 609 § 1 i art.13 § 2 k.p.c. przez przyjęcie, że
współwłaściciele pozostałych dwóch nieruchomości objętych rozgraniczeniem
zasiedzieli przygraniczny pas gruntu, chociaż nie złożyli wniosku o zasiedzenie i nie
podnieśli zarzutu zasiedzenia;
2) art. 506 k.p.c. w zw. z art. 34 ust. 1 i 2 Prawa geodezyjnego