Treść orzeczenia
I CSK 1198/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
3 lipca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D .K. i E.K.
przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 31 lipca 2023 r., I ACa 1656/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację
pozwanego od wyroku wstępnego Sądu Okręgowego w Poznaniu z 31 maja 2022
r., uznającego za usprawiedliwione co do zasady roszczenie powodów o
zasądzenie od pozwanego kwot po 50.000 zł z bliżej oznaczonymi ustawowymi
odsetkami za opóźnienie, z tytułu wydania korzyści/pożytków, jakie pozwany
uzyskał, prowadząc cudze sprawy bez zlecenia przez zarządzanie budynkiem
położonym na bliżej oznaczonej nieruchomości, będącej współwłasnością
powodów.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
i 4 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiło zagadnienie prawne wyrażające się w
pytaniu, czy osoba, której sprawa jest prowadzona na podstawie art. 752 k.c. w
I CSK 1198/25
2
związku z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych
i dodatkach mieszkaniowych, może domagać się na podstawie art. 753 § 2 k.c.
wydania jej jedynie pożytków cywilnych, jakie rzecz przynosiła w określonym
czasie, odmawiając przy tym odebrania samej rzeczy i zwolnienia negotiorum
gestora z dalszego zajmowania się jej sprawą, ewentualnie czy takie żądanie jest
zgodne z zasadami współżycia społecznego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady