Treść orzeczenia
I CSK 1198/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
7 października 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 października 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa G.C.
przeciwko B. spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę ewentualnie o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 9 lipca 2025 r., V ACa 158/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[dr]
I CSK 1198/26
2
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika
z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których
jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
z powołaniem się na istotne zagadnienia prawne (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.),
sprowadzające się do konieczności ustalenia: „czy przy dokonywaniu oceny klauzul
przeliczeniowych, tj. klauzul przewidujących stosowanie kursu kupna do wypłaty
kredytu lub kursu sprzedaży do spłaty rat kapitałowo - odsetkowych, wynikającego
z tabeli kursowej Banku, z perspektywy abuzywności, należy uwzględnić, że: - kredyt
został spłacony zgodnie z umową, a zobowiązanie wynikające z umowy wygasło
i w konsekwencji umowa o kredyt, która została spłacona, w tym zakresie powinna
być wyłączona spod oceny z perspektywy abuzywności i jej skutków zgodnie z art.