Treść orzeczenia
I CSK 1210/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
28 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D. Ł. i R. Ł.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 26 października 2022 r., I ACa 673/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpozn ania,
2 zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz R. Ł. i D. Ł.
po 1350 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie
tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił
apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z 14 marca 2022 r.
Wnosząc o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Sądu
Apelacyjnego, pozwany wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia
prawne (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.) oraz istnieje potrzeba wykładni przepisów
I CSK 1210/23
2
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.).
Formułowane przez pozwanego zagadnienia prawne dotyczyły uznania
kredytu indeksowanego lub denominowanego za kredyt złotowy, mimo że w tzw.
ustawie antyspreadowej przyznano kredytobiorcom możliwość spłaty rat
bezpośrednio w walucie obcej, oraz możliwości uznania całej umowy kredytu za
nieważną, gdy za niedozwolone zostaną uznane jedynie klauzule spreadowe, przy
braku niedozwolonego charakteru klauzul ryzyka.
Jako przepisy wymagające wykładni skarżący wskazał: art. 4 ust. 2
dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1 dyrektywy 93/13, art. 65 k.c., art. 353 1 k.c., art. 354
k.c., art. 385 1 k.c., art. 385 2 k.c., art. 189 k.p.c. oraz art. 69 ust. 1 Prawa
bankowego.