Treść orzeczenia
I CSK 1216/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
4 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 4 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P . Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności
Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.
przeciwko J. W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności
Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 23 listopada 2023 r., I ACa 805/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej 5 400 zł (pięć
tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa
procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu,
po rozpoznaniu sprawy z powództwa P. Niestandaryzowanego Funduszu
Wierzytelności Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko J. W. o
zapłatę, zmienił wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 28 czerwca 2019 r. w ten
sposób, że oddalił powództwo i orzekł o kosztach postępowania.
I CSK 1216/24
2
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu drugiej
instancji w całości oraz wnosił o uchylenie tego wyroku i przekazanie sprawy
Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
W odpowiedzi pozwana wniosła o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania i zasądzenie od powoda na jej rzecz zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Zgodnie z treścią art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę
kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi
nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy bada tylko wskazane w skardze kasacyjnej okoliczności
uzasadniające wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania, a nie podstawy kasacyjne
i ich uzasadnienie.