Treść orzeczenia
I CSK 1218/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
15 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .N. i K.N.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 27 listopada 2023 r., I ACa 555/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 5 434 (pięć tysięcy
czterysta trzydzieści cztery) zł z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanemu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w
następstwie apelacji pozwanego Banku, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w
Legnicy z dnia 8 listopada 2022 r. - ustalający nieistnienie między powodami a
pozwanym Bankiem stosunku prawnego umowy kredytu w związku z nieważnością
bliżej oznaczonej umowy kredytu z dnia 7 maja 2008 r. (pkt I), zasądzający od
pozwanego na rzecz powodów łącznie 266.371,03 zł z bliżej oznaczonymi
I CSK 1218/24
2
odsetkami ustawowymi za opóźnienie (pkt II), oddalający powództwo w pozostałym
zakresie (pkt III) i zasądzający od pozwanego na rzecz powodów łącznie 11.834 zł
tytułem zwrotu kosztów procesu z bliżej oznaczonymi odsetkami ustawowymi za
opóźnienie - w punktach II i IV w ten sposób, że wyeliminował oznaczenie sposobu
spełnienia świadczenia „łącznie” i oddalił apelację w pozostałym zakresie.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 2
i 4 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych
budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, tj.