Treść orzeczenia
I CSK 1224/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
30 października 2025 r.
SSN Adam Doliwa
na posiedzeniu niejawnym 30 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
przeciwko T.R.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej W. s półki z ograniczoną odpowiedzialnością w T.
od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie
z 13 września 2023 r., V Ga 33/23,
(P.H.)
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego 2700 (dwa tysiące
siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powódka W . spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T . wywiodła
skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z 13 września 2023 r.,
wydanego w sprawie przeciwko T.R. o zapłatę.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania powódka powołała
się na jej oczywistą zasadność, wskazała na rażące naruszenie przepisów
postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy, a dotyczących postępowania
dowodowego (art. 232 zd. 1 k.p.c.) oraz procedowania w zakresie braków
formalnych pozwu (art. 235 2 § 1 pkt 4 w zw. z art. 130 § 1 k.p.c.).
I CSK 1224/24
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli:
1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne;
2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów;
3) zachodzi nieważność postępowania lub
4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie i uzasadnienie wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu do tych przesłanek
(art. 398 4 § 2 k.p.c.), gdyż tylko wówczas może być osiągnięty cel wymagań