Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1227/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 kwietnia 2022 r.
SSN Jacek Grela
w sprawie z powództwa P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W .
przeciwko W. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości
C.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 14 stycznia 2021 r., sygn. akt I AGa (…) ,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5400 (pięć
tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Ł. oddalił powództwo P.
Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko W. spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w miejscowości C. o zapłatę kwoty 332 351,71 zł
Wyrokiem z 14 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację
powódki.
W skardze kasacyjnej powódka , jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazała na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9
§ 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
2
W ocenie skarżącej, w sprawie istnieje istotne zagadnienie prawne
dotyczące podstaw roszczeń Banku (...) powstałych po realizacji gwarancji
udzielanych w oparciu o przepisy ustawy z dnia 8 maja 1997 r. o poręczeniach i
gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne w
kontekście kwestii ich przedawnienia.
Zdaniem powódki istnieje potrzeba dokonania przez Sąd Najwyższy
wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie.
W ocenie skarżącej skarga jest również oczywiście uzasadniona ponieważ
sądy zarówno pierwszej, jak i drugiej instancji błędnie zinterpretowały podstawy
dochodzonego roszczenia przyjmując, iż ma ono charakter roszczenia o zwrot
wydatku w rozumieniu przepisu art. 742 k.c., podczas gdy roszczenie o zwrot
zrealizowanej gwarancji stanowi, zgodnie ze złożonym przez pozwanego