Treść orzeczenia
I CSK 1233/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
7 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K .S.
przeciwko M.W. i M.W.1
o uzgodnienie treści księgi wieczystej,
na skutek skargi kasacyjnej K.S.
od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu
z 24 lipca 2024 r., I Ca 218/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
K.S. wniósł pozew przeciwko M .W. i M.W.1 o uzgodnienie treści księgi
wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym nieruchomości położonej w E . przy ul.
[…], stanowiącej lokal mieszkalny nr […], objętej księgą wieczystą o numerze […]
przez wpisanie w jej dziale drugim jako właściciela K .S.
Sąd Rejonowy w Elblągu wyrokiem z 5 kwietnia 2024 r. oddalił powództwo.
Wyrokiem z 24 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Elblągu oddalił apelację
powoda.
W skardze kasacyjnej powód, jako uzasadnienie wniosku
o przyjęcie skargi do rozpoznania, wskazał na przesłankę przedsądu przewidzianą
w art. 398 9 § 1 pkt 3 k.p.c.
I CSK 1233/25
2
Zdaniem skarżącego w sprawie zachodzi nieważność postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach
kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia,
nakierowany na ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa,
jednolitości orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia
z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością
lub oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia
orzeczeń umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej.
Koniecznej selekcji skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw.
przedsądu, ustanowiona w art. 398 9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy
dokonuje wstępnej oceny skargi kasacyjnej. Ten etap postępowania przed Sądem