Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 124/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 stycznia 2022 r.
SSN Grzegorz Misiurek
w sprawie z powództwa P. […]
przeciwko W. S.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 stycznia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. akt V ACa […]
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Skarżący powód wniósł o przyjęcie skargi do rozpoznania w oparciu o drugą
spośród wymienionych przesłanek.
Powołanie się w skardze kasacyjnej na potrzebę wykładni przepisów
p rawnych wymaga wykazania przez autora skargi, że określony przepis prawa,
mimo że budzi poważne wątpliwości, ze wskazaniem na czym te poważne
wątpliwości polegają, nie doczekał się wykładni, bądź że jego niejednolita
2
wykładnia wywołuje rozbieżności w orzecznictwie sądów, które należy przytoczyć
(postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01,
OSNC 2002 Nr 12, poz. 151; z dnia 15 października 2002 r., II CZ 102/02,
niepublikowane). Rozstrzygnięcie wątpliwości interpretacyjnych nie może się
sprowadzać do odpowiedzi na zarzuty autora skargi skierowane pod adresem
zaskarżonego orzeczenia ani też do odpowiedzi na wątpliwości skarżącego, które
można wyjaśnić za pomocą obowiązujących reguł wykładni bądź w drodze
prostego zastosowania prz episów (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia
16 stycznia 2003 r., I PK 230/02, OSNP - wkładka 2003 Nr 13, poz. 5; z dnia