Treść orzeczenia
I CSK 1247/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
23 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku A.P. i H.P.
z udziałem P . spółki akcyjnej w K .
o ustanowienie służebności przesyłu,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w K .
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 28 listopada 2023 r., II Ca 2238/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża uczestnika postępowania kosztami postępowania
kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi
sądowemu.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. – stosowanym odpowiednio w związku z art.
13 § 2 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym – wymaganie uzasadnienia w
skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli
skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty
jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
I CSK 1247/24
2
publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 398 9 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. – będą
mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do
rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w
Poznaniu z 28 listopada 2023 r. (sygn. akt II Ca 2238/22) pełnomocnik uczestniczki
postępowania P . spółki akcyjnej w K . , opierając skargę kasacyjną na naruszeniu