Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1250/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 października 2022 r.
SSN Mariusz Łodko
w sprawie z powództwa N. R.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z dnia 24 listopada 2020 r., sygn. akt I ACa 509/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. przyznaje adwokat J. E. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego w Poznaniu kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł
powiększoną o należny podatek VAT, tytułem kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w
postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Powódka N. R. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Poznaniu z 24 listopada 2020 r., oddalającego jej apelację od wyroku Sądu
Okręgowego w Poznaniu z 17 stycznia 2020 r. Uzasadniając wniosek o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania powołała się na jej oczywistą zasadność (art.
398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), wynikającą z niezastosowania art. 28 ustawy z dnia 11
września 2015 roku o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (jedn. tekst
Dz.U. z 2021 r. poz. 1130 ze zm., dalej: „u.d.u.r.”), pomimo uznan ia roszczenia
2
przez ubezpieczyciela; naruszenia art. 11 w zw. z art. 235 §1 k.p.c.; art. 235 2 § 1
pkt 2 k.p.c.; art. 378 § 1 k.p.c. oraz art. art. 327 1 § 1 pkt 2 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.
Powołała się również na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzą cych
poważne wątpliwości tj. art. 28 u.d.u.r. poprzez ustalenie, czy do zakwestionowania
odpowiedzialności po właściwym uznaniu roszczenia wystarczające jest powołanie
się jedynie na podstawę wyłączenia odpowiedzialności ubezpieczyciela, która
znana była w momencie uznania roszczenia, czy w takiej sytuacji ubezpieczyciel,
by zwolnić się od odpowiedzialności winien udowodnić, iż uznanie