Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1253/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2022 r.
SSN Władysław Pawlak
w sprawie z wniosku E. S. i M. S.
z udziałem Gminy Miasta Radomia i Spółdzielni Mieszkaniowej im. […] w R.
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 kwietnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępo wania Gminy Miasta Radomia
od postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu
z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt IV Ca 638/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od uczestniczki Gminy Miasta Radomia na rzecz
wnioskodawcy M. S. kwotę 900 (dziewięćset) zł, tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną uczestniczki Gminy Miasta Radomia od
postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 5 listopada 2020 r., sygn. akt
IV Ca 638/19 Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
2
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. T ylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Przedstawienie okoliczności uzasadniających rozpoznanie skargi kasacyjnej
nie może ograniczać się do ich ogólnikowego powołania czy przytoczenia (zob.
postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 1780/00,
OSNC 2001, nr 3, poz. 52). Sąd Najwyższy nie ma obowiązku zastępowania
skarżącego i poszukiwania argumentów przemawiających za przyjęciem skargi
kasacyj nej do rozpoznania (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego
2007 r., I UZ 47/06, OSNP 2008, nr 7-8, poz. 118). Uzasadnienie wniosku
o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznana stanowi jej element samodzielny -