Treść orzeczenia
I CSK 1253/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
14 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa M . K., A. K., A. K.1. i W.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank s półki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 18 listopada 2022 r., I ACa 924/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz M. K., A. K.,
A. K.1. i W. K. po 675 złotych zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Białymstoku z 18 listopada 2022 r., zaskarżając ten wyrok w
całości, wnosząc o jego uchylenie i oddalenie apelacji powodów, ewentualnie o
uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do r ozpoznania
skarżący wskazał na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne:
1) Czy w świetle systemu ochrony konsumenta, wynikającego z przepisów
dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych
warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”), w tym
I CSK 1253/23
2
w szczególności z jej art. 6 ust. 1, a także przepisów prawa krajowego, tj. z art.
385 1 § 1 k.c. sąd orzekający, badając umowę zawartą pomiędzy przedsiębiorcą
a konsumentem pod kątem abuzywności jej postanowień, a następczo możliwości
jej dalszego obowiązywania między stronami po wyeliminowaniu z jej treści
postanowień abuzywnych, uprawniony jest do stwierdzenia alternatywnej podstawy
prawnej nieważności umowy (bezwzględnej nieważności umowy) wynikającej
z wadliwości tych samym postanowień umownych, w przypadku udzielenia
pozytywnej odpowiedzi na powyższe, to czy w sytuacji, w której sąd orzekający
ustali, że umowa zawarta pomiędzy przedsiębiorcą a konsumentem obarczona jest