Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1264/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 kwietnia 2022 r.
SSN Władysław Pawlak
w sprawie z powództwa J .K.
przeciwko R.P.
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 kwietnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 22 lipca 2021 r., sygn. akt I ACa 401/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 360 (trzysta
sześćdziesiąt) zł, tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego
w Warszawie z dnia 8 stycznia 2021 r. (częściowo uwzględniający powództwo
k. 352- 353) i oddalił powództwo J .K. skierowane przeciwko R.P. o ochronę dóbr
osobistych także w zakresie, w jakim zostało uwzględnione przez Sąd pierwszej
instancji (tj. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia o przeproszeniu za to, że w
dniu 30 stycznia 2019 r., na portalu […] bezprawnie nazwał powoda oszustem).
Według ustaleń faktycznych Sądu pierwszej instancji, Gazeta […] (dalej: „G . ”)
w dniu 29 stycznia 2019 r. opublikowała artykuł pt. „Taśmy K . . Posłuchaj nagrania
2
[…] w którym zaprezentowano stenogram z rozmowy powoda z G .B. oraz J.T.,
dotyczącej projektu biurowca, który miał powstać w W. oraz zapłaty wynagrodzenia
wykonawcy przez spółkę S . . Podczas tej rozmowy powód wskazywał, że G.B .
powinien wystąpić na drogę sądową, aby uzyskać wyrok, w oparciu o który spółka
S. będzie mogła zapłacić za wykonaną robotę.
W dniu 29 stycznia 2019 r. pozwany złożył do Wydziału Skarg i Wniosków
NIK wniosek o przeprowadzenie kontroli w Banku S.A., w związku
z opublikowanym przez G. nagrania rozmowy powoda z [x] biznesmenem.
Następnie w dniu 30 stycznia 2019 r. pozwany umieścił na portalu