Treść orzeczenia
I CSK 1265/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
21 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K . P.
przeciwko Bankowi
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 3 listopada 2023 r., I ACa 102/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2700
(dwa tysiące siedemset) zł, z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
stronie pozwanej niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego.
(E.C.)
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 3 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie
oddalił apelację pozwanej Banku (…) od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym
I CSK 1265/24
2
Sączu z 30 listopada 2021 r., którym zasądzono od strony pozwanej na rzecz
powoda K. P. kwotę 141 016,07 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od
22 grudnia 2020 r. do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie jego powództwo o
zapłatę oddalono.
Skargę kasacyjną od wyroku Sądu odwoławczego pozwana oparła na obu
podstawach przewidzianych w art. 398 3 § 1 k.p.c. W ramach podstawy
materialnoprawnej skarżąca zarzuciła naruszenie art 189 k.p.c. w zw. z art. 58 § 2
k.c. poprzez ich niewłaściwe zastosowanie polegające na tym, że Sąd Apelacyjny,
w ślad za Sądem Okręgowym ustalił, że umowa jest nieważna z uwagi na
występowanie w niej sprzecznych z zasadami współżycia społecznego klauzul
przeliczeniowych odnoszących się do tabel kursowych banku, podczas gdy sąd,
stwierdzając taką okoliczność, powinien zastosować art. 385 1 § 1 i 2 k.c., które to
przepisy stanowią w stosunku do art. 58 § 2 k.c. Iex specialis , a tym samym
orzeczenie nieważności na tej podstawie było nieuprawnione oraz naruszenie art.