Treść orzeczenia
I CSK 1267/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
25 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w S.
przeciwko R. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 30 października 2024 r., V AGa 135/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w
S. na rzecz R. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G . 2700
zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach po rozpoznaniu
sprawy z powództwa A. spółki z o.o. w S. przeciwko R. spółce z o.o. w G. o zapłatę
oddalił powództwo i orzekł i kosztach postępowania.
I CSK 1267/25
2
Wyrokiem z 30 października 2024 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił
apelację powoda i orzekł o kosztach postępowaniach .
Powód wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
powód powołał się na oczywistą zasadność skargi wskazując, że inwestor nie może
uzależniać odbioru robót i zapłaty wynagrodzenia od braku jakichkolwiek usterek,
a wprowadzone postanowienie umowne przewidujące uprawnienie inwestora do
odmowy odbioru robót i odmowy zapłaty wynagrodzenia w przypadku jakichkolwiek
usterek, jest bezwzględnie nieważne jako wykraczające poza ramy swobody umów
wyznaczone naturą zobowiązania (art. 353 1 k.c. w zw. z art. 647 k.c.).
W odpowiedzi pozwany wniósł o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania i zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego