Treść orzeczenia
I CSK 1271/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
23 maja 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z wniosku W. K.
z udziałem G . K.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej G. K.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Zielonej Górze
z 29 czerwca 2021 r., VI Ca 688/20 (IV WSC 17/21),
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od uczestnika G . K. na rzecz wnioskodawczyni W.
K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze
kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący
wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego
w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie
i uzasad nienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c., w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. - będą mogły stanowić
I CSK 1271/23
2
podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych
jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii
przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego
w Zielonej Górze z 29 czerwca 2021 r. (sygn. akt VI Ca 688/20) uczestnik
post ępowania G . K. oparł wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przesłance z
art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c., stwierdzając, że Sąd drugiej instancji naruszył art. 363
oraz art. 366 k.p.c., wydając kolejne, kończące postępowanie