Treść orzeczenia
I CSK 1280/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
25 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I.M.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 27 listopada 2025 r., V ACa 413/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(M.T.).
UZASADNIENIE
Pozwany Bank1 S.A. w W. (obecnie Bank Spółka Akcyjna w W . ) wniósł
skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 27 listopada 2025 r.,
sygn. akt. V ACa 413/24, zaskarżając go w części.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
I CSK 1280/26
2
wynika z oceny czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Skarżący powołał się na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej dotyczącą
tego, że Sąd Apelacyjny naruszył art. 481 § 1 k.c. poprzez jego niewłaściwe
zastosowanie, skutkujące bezpodstawnym zasądzeniem ustawowych odsetek
za opóźnienie, albowiem winny być one ewentualnie zasądzone od dnia
wymagalności roszczenia powoda o zwrot nienależnego świadczenia, który
to moment stanowi dzień złożenia przez należycie poinformowanego przez Sąd
konsumenta (powoda) oświadczenia o odmowie/ wyrażeniu zgody na objęcie
dobrowolnym system ochrony konsumenckiej - tj. od 29 września 2023 r.,