Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1282/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 października 2022 r.
SSN Mariusz Łodko
w sprawie z powództwa M . J.
przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 16 kwietnia 2021 r., sygn. akt I ACa 1101/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od M . J. na rzecz Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. z
siedzibą w W . kwotę 2 700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód M . J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we
Wrocławiu z 16 kwietnia 2021 r. Zaskarżonym wyrokiem Sąd drugiej instancji
uwzględnił apelację pozwanego Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. w W . , wniesioną
od wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z 15 lipca 2020 r. i oddalił
częściowo powództwo o zasądzenie renty wyrównawczej i renty na zwiększone
potrzeby. Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powoła się na jej oczywistą zasadność (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.),
wynikaj ącą z naruszenia przez Sąd Apelacyjny przepisów prawa procesowego: art.
227 k.p.c., art. 232 k.p.c., art. 233 k.p.c., art. 286 k.p.c., art. 278 k.p.c., art. 378 § 1
2
k.p.c. art. 382 k.p.c., przez nierozpoznanie wszystkich zgromadzonych dowodów,
przyjęcie prymatu sprawozdaniu z czynności detektywistycznych na dowodami z
opinii biegłych oraz nieskorzystanie z uzupełniających opinii biegłych. Powołując się
na taką przyczynę kasacyjną, skarżący powołał się również na naruszenie prawa
materialnego art. 444 § 2 w zw. z art. 361 § 1 k.c. przy ustalaniu wysokości szkody.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna ukształtowana została w przepisach kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na