Treść orzeczenia
I CSK 1287/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
26 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa G.S. i M.S.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w
upadłości w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 30 grudnia 2025 r., I ACa 765/25,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 30 grudnia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w sprawie
z powództwa G.S. i M.S. przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank S.A. w
upadłości w W . o ustalenie, na skutek apelacji pozwanego od wyroku częściowego
Sądu Okręgowego w Szczecinie z 13 listopada 2024 r., I C 4268/23, oddalił
apelację.
Pozwany wniósł od wyroku Sądu drugiej instancji skargę kasacyjną,
zaskarżając to orzeczenie w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego
wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi
Apelacyjnemu w Szczecinie. Pozwany wniósł ponadto o zasądzenie od powodów
I CSK 1287/26
2
na swoją rzecz kosztów procesu wywołanych wniesieniem skargi kasacyjnej, w tym
kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, które
pozwany sformułował w postaci następującego pytania: czy kryterium, na
podstawie którego strona jest uprawniona do określenia wysokości świadczenia, a
w niniejszej sprawie - na podstawie którego bank jest uprawniony do określenia
kursu waluty obcej - może wynikać nie z treści samych oświadczeń woli stron, a z
innych czynników, które na podstawie art. 56 k.c. współkształtują treść stosunku
prawnego, tj. z zasad współżycia społecznego lub ustalonych zwyczajów?
Powodowie złożyli odpowiedź na skargę kasacyjną pozwanego, wnosząc
o odmowę przyjęcia skargi do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie oraz