Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 129/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 stycznia 2022 r.
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa M . G.
przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń […] spółce akcyjnej w S .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 21 stycznia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 30 listopada 2020 r., sygn. akt I ACa […] ,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego
na rzecz pozwanego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 30 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) na skutek
apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w L . z dnia 7 lutego 2019 r.
zmieni ł częściowo zaskarżony wyrok w ten sposób, że obniżył zasądzoną
w punkcie I kwotę 76.000 zł do kwoty 14.000 zł z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie od dnia 25 kwietnia 2015 r . do dnia zapłaty i oddalił powództwo
w pozostałej części ; w punkcie II w ten sposób, że nie obciążył powódki kosztami
procesu poniesionymi przez pozwanego oraz obniżył nakazaną do pobrania
od pozwanego w punkcie III kwotę 3.447 zł do kwoty 954,65 zł (punkt I) ; zasądził od
powódki na rzecz pozwanego kwotę 3.102 zł z tytuł u zwrotu części kosztów
2
postępowania apelacyjnego (punkt II) oraz przejął na rachunek Skarbu Państwa
nieuiszczone koszty sądowe (punkt III).
W skardze kasacyjnej, we wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, skarżąca
wskazała przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. Jej zdaniem,
skarga jest oczywiście uzasadniona ze względu na naruszenie charakteru
ocennego kryteriów wysokości zadośćuczynienia pieniężnego przyznawanego na
podstawie art. 445 § 1 k.c. Sąd Apelacyjny bowiem niesłusznie obniżył zasądzone
na jej rzecz świadczenia z tej przyczyny, że zgodnie z jego oceną zachowanie