Treść orzeczenia
I CSK 1292/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Paweł Grzegorczyk
18 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T .H. i A.H.
Postanowienie SN z dnia 18 czerwca 2026, sygn. I CSK 1292/26
Teza
Sąd Najwyższy badał, czy pełnomocnik substytucyjny r.pr. P.L. został należycie umocowany przez adw. S.K. do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu Banku. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie z powodu braku poświadczenia pełnomocnictwa za zgodność z oryginałem.
Istota
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z powództwa T.H. i A.H. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 12 stycznia 2026 r., I ACa 110/24. Postanowieniem z 18 czerwca 2026 r., I CSK 1292/26, Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie, ponieważ w aktach…
Szukasz podobnych spraw?
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo