Treść orzeczenia
I CSK 1295/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
4 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 4 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T.G.
przeciwko P.B.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Wola
w Warszawie
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej P.B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 21 listopada 2023 r., I ACa 946/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
I CSK 1295/24
2
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na
nieważność postępowania (art. 398 9 § 1 pkt 3 k.p.c.), do której miało dojść
w konsekwencji pozbawienia pozwanego możliwości obrony jego praw (art. 379
pkt 5 k.p.c.) przez to, że Sąd drugiej instancji ocenił żądanie pozwu na takiej
podstawie, na którą nie powoływała się powódka, a uczynił to bez uprzedzenia
pozwanego o możliwości rozstrzygnięcia o żądaniu powódki na innej podstawie
faktycznej i prawnej niż przez nią podana, jak o tym stanowi art. 156 2 k.p.c.
W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjęte jest, że ocena, czy doszło do
pozbawienie strony możności obrony jej praw powinna być dokonywana
w kontekście konkretnych okoliczności sprawy. Pod tym pojęciem mieszczą się
takie naruszenia prawa procesowego, w następstwie których ma miejsce