Treść orzeczenia
I CSK 1297/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
18 października 2024 r.
SSN Tomasz Szanciło
na posiedzeniu niejawnym 18 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.P.
przeciwko Spółdzielni […] w W.
o ochronę dóbr osobistych i odszkodowanie,
na skutek wniosku pełnomocnika z urzędu P.P. o zmianę postanowieniem Sądu
Najwyższego z 19 czerwca 2019 r., I CSK 39/19,
1. zmienia postanowienie Sądu Najwyższego z 19 czerwca
2019 r., I CSK 39/19, w ten sposób, że w miejsce kwoty 2700 zł
(dwa tysiące siedemset złotych), powiększonej o stawkę podatku
od towarów i usług, przyznaje adw. M.F. kwotę 4050 zł (cztery
tysiące pięćdziesiąt złotych), w tym należny podatek od towarów
i u sług,
2. oddala wniosek w pozostałym zakresie;
3. oddala wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
W związku z wnioskiem pełnomocnika adw. M.F. o zmianę po stanowienia
Sądu Najwyższego z 19 czerwca 2019 r. o przyznaniu jej kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu powódce P.P. w sprawie I CSK 39/19, Sąd
Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 1297/24
2
Wnioskodawczyni podstawy wniosku upatrywała w art. 401 1 w zw. z art. 416 1
k.p.c.
Należy zatem w pierwszym rzędzie odnieść się do kwestii możliwości
wznowienia postępowania co do kosztów pełnomocnika z urzędu, które to
postępowanie toczyło się pod sygn. I CSK 39/19.
Skarga o wznowienie postępowania w pierwszej kolejności podlega
weryfikacji w zakresie jej dopuszczalności, a dopiero następie mogłaby podlegać
rozpoznaniu co do istnienia podstaw wznowienia postępowania.
Zgodnie z art. 401 1 k.p.c. można żądać wznowienia postępowania, gdy
Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją,
ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało
wydane orzeczenie.
Zgodnie z generalną zasadą wynikającą z przepisów postępowania
c ywilnego odnoszących się do skargi o wznowienie postępowania skarga taka