Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1298/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 20 września 2022 r.
SSN Marcin Krajewski
w sprawie z powództwa M . Z.
przeciwko „ A. ” spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 21 stycznia 2021 r., sygn. akt I AGa 303/19,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 12 500
(dwanaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego,
3) przyznaje adwokatowi A. Z. od Skarbu Państwa - Sądu
Apel acyjnego w Łodzi kwotę 12 450 (dwanaście tysięcy czterysta
pięćdziesiąt) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług
tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
powodowi z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 22 października 2019 r.
oddalającego powództwo o zapłatę odszkodowania w wysokości 14 644 131,17 zł
za szkodę wyrządzoną przez wprowadzenie do obrotu rynkowego nawozów
oznaczonych nazwą rodzajową B . , a niebędących b .
2
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł powód, zaskarżając je
w całości, domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi drugiej
instancji do ponownego rozpoznania . Formułując wniosek o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania, powód wskazał, że w sprawie wstępują dwa istotne
zagadnienia prawne wyrażające się w następujących pytaniach: „Czy od
podsądnego należy wymagać staranności procesowej właściwej dla podmiotu
profesjonalnego w formułowaniu twierdzeń i dowodów, jeśli z całokształtu
okoliczności sprawy da się wyprowadzić wniosek co do intencji i zamiaru strony?
Czy przepis art. 232 zd. 2 k.p.c. może mieć zastosowanie do korekty zgłoszonego
przez stronę wniosku dowodowego (tezy), jeżeli sama strona nie potrafi w sposób