Treść orzeczenia
I CSK 1305/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
5 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 5 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . G.
przeciwko I. K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej I.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 4 grudnia 2020 r., VI ACa 138/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 5.400 (pięć
tysięcy czterysta) zł, z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia
pozwanej odpisu niniejszego postanowienia tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego.
[dr]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
I CSK 1305/25
2
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Skarżąca upatruje nieważności postępowania (art. 398 9 § 1 pkt 3
k.p.c.) w niewłaściwym obsadzeniu składu Sądu Okręgowego, gdyż nie miała
dostępu do zweryfikowania delegacji sędziego Sądu Okręgowego, jak również
z uwagi na naruszenie art. 379 pkt 3 k.p.c. przez rozpoznanie sprawy o to samo
roszczenie między tymi samymi stronami - w niniejszej sprawie o zapłatę 325.000
zł z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia oraz w sprawie III C 1691/16, toczącej się
przed Sądem Okręgowym w Warszawie, w której powódka żąda od skarżącej
zapłaty kwoty 324.583 zł z tytułu zachowku po I.G.