Treść orzeczenia
I CSK 131/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
29 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa O. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 12 czerwca 2025 r., I ACa 1046/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 5400 (pięć tysięcy
czterysta) złotych kosztów postępowania kasacyjnego
z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w
spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do
dnia zapłaty.
I CSK 131/26
2
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Warszawie wyrokiem z 13 czerwca 2022 r. ustalił, że umowa
o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych waloryzowany kursem CHF z 6 września
2006 r. jest nieważna; zasądził od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz O. K.: 81
046,57 zł oraz 50 052,33 franków szwajcarskich wraz z odpowiednio określonymi
odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz oddalił powództwo w pozostałym
zakresie.
Wyrokiem z 12 czerwca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację.
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt 1
i 2 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, jak
również potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki