Treść orzeczenia
I CSK 1311/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
20 października 2023 r.
SSN Mariusz Załucki
na posiedzeniu niejawnym 20 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W . Z.
przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w Polsce
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 15 grudnia 2022 r., V Ca 1092/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2 700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank z siedzibą w W . Oddział w Polsce wywiódł skargę kasacyjną
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 15 grudnia 2022 r., wydanego w
sprawie z powództwa W . Z. o zapłatę.
Pozwany Bank uzasadnił wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania następującymi argumentami:
I CSK 1311/23
2
1. potrzebą wykładni art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1 Dyrektywy
93/13, art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art.
385 2 k.c. oraz art. 69 ust. 3 Prawa bankowego;
2. występowaniem istotnego zagadnienia prawnego, czy w przypadku uznania
w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt indeksowany
kursem waluty obcej klauzul spreadowych nieokreślających głównego
przedmiotu umowy, za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne,
prawidłowym jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka
walutowego, określające - zgodnie z jednolitym orzecznictwem Trybunału
Sprawiedliwości Unii Europejskiej - główny przedmiot tej umowy, nie
stanowią niedozwolonych (nieuczciwych) warunków umownych;
3. występowaniem istotnego zagadnienia prawnego, czy w przypadku uznania
w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w umowie o kredyt indeksowany