Treść orzeczenia
I CSK 1313/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ireneusz Kunicki
8 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 8 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa N . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia – […]
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Narodowego Funduszu Zdrowia – […]
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 27 października 2023 r., I ACa 383/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Narodowego Funduszu Zdrowia – […] na rzecz
N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K . 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia pozwanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Narodowy Fundusz Zdrowia – […] wniósł skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 27 października 2023 r., zaskarżając ten
wyrok w całości, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku i orzeczenie co do
istoty sprawy, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku oraz przekazanie
sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania.
I CSK 1313/24
2
Skarżący oparł wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na
przesłankach z art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Wskazał, że w sprawie występuje
pięć zagadnień prawnych, z czego dwa dotyczą ugody i jej zakresu, dwa natomiast
dotyczą świadczeń opieki zdrowotnej. Ponadto skarżący wskazał na potrzebę
wykładni art. 353 1 i 917 k.c. budzących rozbieżności w orzecznictwie, a także
wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
W odpowiedzi na skargę powód wniósł o odmowę przyjęcia skargi
kasacyjnej do rozpoznania i orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Na wstępnie należy wskazać, że odnośnie do skargi kasacyjnej pozwanego
to kwestie, które mają budzić poważne wątpliwości skarżący obejmuje