Treść orzeczenia
I CSK 132/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
15 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.S. i T.S.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 25 lipca 2023 r., I ACa 1126/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II.
zasądza
od
Bank
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz K.S. i T.S. 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych)
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia
do dnia zapłaty.
A.W.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z 7 kwietnia 2022 r. (pkt I)
i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania odwoławczego
I CSK 132/24
2
(pkt II).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany zaskarżając
je w całości. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi
na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej skargi kasacyjnej dotyczącą tego, że
Sądy orzekające w sprawie błędnie uwzględniły roszczenie odsetkowe i zasądziły
na rzecz powoda ustawowe odsetki za opóźnienie liczone od kwoty 156 756,79 zł
od dnia 18 lutego 2020 roku do dnia zapłaty, albowiem winny być one ewentualnie
zasądzone od dnia wymagalności roszczenia powoda o zwrot nienależnego
świadczenia – który to moment zgodnie z uchwałą 7 sędziów SN
z dnia 7 maja 2021 roku, sygn. akt III CZP 6/21 posiadającej moc zasady prawnej
oraz uchwałą SN z dnia 28 kwietnia 2022 roku, sygn. akt III CZP 40/22 – stanowi
dzień złożenia przez należycie poinformowanego przez Sąd konsumenta (powoda)
oświadczenia o wyrażeniu/odmowie zgody na objęcie dobrowolnym system