Treść orzeczenia
I CSK 1321/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
9 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 9 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku A.H.
z udziałem D.H., M.P., S.T., B.H., M.K., E.M., Gminy Miejskiej K. i Prokuratury
Rejonowej w O.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej A.H.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 23 października 2025 r., II Ca 2858/24,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) oddala wniosek Gminy Miejskiej K. o zasądzenie kosztów
postępowania.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 23 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, w
sprawie z wniosku A.H. przy uczestnictwie D.H., M.P., S.T., B.H., M.K., E.M., Gminy
Miejskiej K. i Prokuratury Rejonowej w O. o zasiedzenie, na skutek apelacji uczestnika
- Gminy Miejskiej K. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa - Podgórza
w Krakowie z 6 września 2024 r. , zmienił zaskarżone postanowienie i wniosek o
zasiedzenie oddalił (pkt I) oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt II) oraz
rozstrzygnął o kosztach postępowania (pkt III).
I CSK 1321/26
2
Postanowienie zostało zaskarżone przez wnioskodawcę A.H. oraz
uczestniczkę B.H. . Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do
rozpoznania skarżący wskazali, że w sprawie występują istotne zagadnienia
prawne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości