Treść orzeczenia
I CSK 1323/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
22 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .S. i A.S.
przeciwko S. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej S. spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 22 listopada 2022 r., V ACa 923/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do
dni a zapłaty.
(M.M.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy zasądził od
pozwanego Bank S.A. w W. (dalej Bank) na rzecz powodów M. S. i A. S. kwotę 125
418,72 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 6 stycznia 2021 r. do 17 maja
2022 r., zastrzegając, że spełnienie świadczenia powinno nastąpić za
I CSK 1323/23
2
jednoczesnym zaoferowaniem przez powodów pozwanemu kwoty 200 000 zł albo
zabezpieczenie roszczen ia pozwanego o zapłatę tej kwoty. Sąd ustalił nieistnienie
stosunku prawnego, wynikającego z umowy kredytu z 7 lipca 2008 r., oddalił
powództwo w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania. Apelacja
pozwanego Banku została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 22
listopada 2022 r. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej
przyjęcie do rozpoznania na przyczynie kasacyjnej objętej art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz