Treść orzeczenia
I CSK 1323/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w W.
przeciwko X.Y.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z 17 października 2025 r., IX Ga 508/25,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od P. Spółki Akcyjnej w W. na rzecz X.Y. kwotę
2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia niniejszego postanowienia P. Spółce Akcyjnej
w W. do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Lublinie, w sprawie
z powództwa P. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko X.Y. , o zapłatę, na
skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Wschód w Lublinie z
siedzibą w Świdniku z 16 lipca 2025 r., oddalił apelację (pkt I) oraz rozstrzygnął o
kosztach postępowania (pkt II).
I CSK 1323/26
2
Wyrok został zaskarżony przez stronę powodową. Jako uzasadnienie
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania strona powodowa wskazała
występowanie w niej istotnych zagadnień prawnych.
Strona pozwana złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną, w której wniosła
o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ewentualnie o jej oddalenie.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej
merytorycznego rozpoznania.
Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub