Treść orzeczenia
I CSK 1327/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Aleksander Stępkowski
9 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 9 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku T.R.
z udziałem S.U. i Prokuratora Prokuratury Regionalnej w B iałymstoku
o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego,
na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Białymstoku
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 25 września 2025 r., I ACa 612/24,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) przyznaje kuratorowi dla uczestnika postępowania
nieznanego z miejsca pobytu A.U. - adwokatowi M.F. kwotę 240 zł
(dwieście czterdzieści złotych) powiększoną o należny podatek
VAT.
UZASADNIENIE
I CSK 1327/26
2
Postanowieniem z 25 września 2025 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku, w
sprawie z wniosku T.R. z udziałem A.U. i Prokuratora Prokuratury Okręgowej w
B iałymstoku u o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego, na skutek apelacji
wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Białymstoku z 8 grudnia
2023 r., zmienił zaskarżone postanowienie i wniosek uwzględnił (pkt I) oraz
rozstrzygnął o wynagrodzeniu kuratora (pkt III).
Postanowienie zostało zaskarżone przez Prokuratora Prokuratury
Okręgowej w B iałymst oku . Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
kasacyjnej do rozpoznania skarżący wskazał, że skarga kasacyjna jest oczywiście
uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej