Treść orzeczenia
I CSK 1329/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
17 maja 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D. S. i K. S.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie ewentualnie o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 21 grudnia 2022 r., I ACa 909/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej d o rozpoznania;
2. zasądza od skarżącej na rzecz powodów, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwoty po 1 367 (tysiąc
trzysta sześćdziesiąt siedem) zł z odsetkami wynikającymi z art.
98 §1 1 k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 15 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy w punkcie
pierwszym (1) zasądził od pozwanego Banku na rzecz powodów łącznie kwotę
169.473,88 zł z bliżej oznaczonymi ustawowymi odsetkami za opóźnienie,
zastrzegając, że spełnienie świadczenia powinno nastąpić za jednoczesnym
zaoferowaniem przez powodów pozwanemu Bankowi kwoty 260 000 zł albo
zabezpieczeniem roszczenia pozwanego o zapłatę tej kwoty, w punkcie drugim (2)
I CSK 1329/23
2
ustalił nieistnienie stosunku prawnego, wynikającego z bliżej oznaczonej umowy
kredytu na cele mieszkaniowe, zawartej w dniu 6 października 2008 r. między
powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego Banku, a w punkcie trzecim (3)
orzekł o kosztach postępowania.
Wyrokiem z dnia 21 grudnia 2022 r., w następstwie apelacji obu stron, Są d
Apelacyjny w Gdańsku w punkcie pierwszym (I) sprostował niedokładność w
komparycji zaskarżonego wyroku przez oznaczenie przedmiotu sporu w ten
sposób, że w miejsce słów „o zapłatę i ustalenie” wpisał „o zapłatę i ustalenie
ewentualnie o zapłatę”, w punkcie drugim (II) zmienił zaskarżony wyrok w punkcie
pierwszym (1) w ten sposób, że zasądził od pozwanego Banku na rzecz powodów