Treść orzeczenia
I CSK 1329/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Dończyk
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku K.M.
z udziałem R .O.
o podział majątku wspólnego,
na skutek skargi kasacyjnej R.O.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Koszalinie
z 13 listopada 2023 r., VII Ca 410/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża uczestnika postępowania kosztami postępowania
kasacyjnego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi
sądowemu.
(A.G.)
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wymaganie
uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje
spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie
prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi
nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel
wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty
jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze
publicznoprawnym, które – zgodnie z art. 398 9 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. – będą
I CSK 1329/24
2
mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do
rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć
rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do
rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w
Koszalinie z 13 listopada 2023 r. (sygn. akt VII Ca 410/23), uczestnik postępowania
R.O. , zarzucając naruszenie art. 212 § 2 k.c., wniósł o jej przyjęcie do rozpoznania,
wskazując na wstępowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazano, iż obowiązek zawarcia w
skardze kasacyjnej uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania