Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1347/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Monika Koba
Dnia 30 czerwca 2022 r.
w sprawie z powództwa M . R.
przeciwko K. C.
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej - Skarbu Państwa
- Prokuratora Okręgowego w Ł .
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apel acyjnego w (…)
z dnia 29 października 2020 r., sygn. akt I ACa (…) ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 października 2020 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił
apelację powoda M. R. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 13 maja 2019 r.,
którym oddalone zostało jego powództwo skierowane przeciwko pozwanej K. C. o
ochronę dóbr osobistych przez przeproszenie i zasądzenie zadośćuczynienia za
krzywdę moralną.
2
U podstaw oddalenia apelacji legło stwierdzenie, że wydanie przez pozwaną,
jako prokuratora Prokuratury Rejonowej w K. zarządzenia z dnia 30 stycznia 2017
r. o cofnięciu podejrzanym zgody na kontakt telefoniczny z powodem - będącym ich
obrońcą w postę powaniu karnym - było zgodne z prawem. Wynikało z ustalenia, że
telefon komórkowy był w trakcie rozmowy podejrzanego z obrońcą przekazywany
innym osobom. Zgoda na kontakt telefoniczny została zatem wykorzystana
niezgodnie ze swoim przeznaczeniem.
Pozwana w dacie wydania zarządzenia miała dostateczną podstawę
faktyczną i prawną do podjęcia takiej czynności, która mogła być kwestionowana
w formie przewidzianej przepisami kodeksu postępowania karnego.
W konsekwencji powództwo o ochronę dóbr osobistych powo da, oparte
na twierdzeniu, że zarzuty stanowiące podstawę wydania zarządzenia nie polegały
na prawdzie, nie mogą - z braku przesłanki bezprawności - stanowić podstawy
do uwzględnienia powództwa i apelacji.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez powoda.
Skarżąc y we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłankę